Blog休息了一个月，期间受到不少素未谋面的朋友关注，谢谢大家。其实停这一个月只是不想为写而写，变成王冉说的那种薄积薄发，同时也试图回归到普通网民的角度去看互联网。今天重新开动，继续胡扯近日的一些个人心得和困惑。
最近和朋友们（非IT业）聊天，频频有人向我推荐牛博网，于是常常就一些牛博网上的热门话题，和各路朋友们聊得不亦乐乎，有时还在酒席之间争辩起来。可是我心里却始终有不少困惑，关于普通用户的上网心态体验。
牛博网在我看来就是老罗的个人RSS订阅+网摘。其实不需要去搞服务器、带宽什么的，需要的只是社会化RSS+网摘网站，比如抓虾+365key。但假如老罗只是到抓虾订阅了一堆Feed，到365key开始做天天网摘，其结果不会有那么大的影响力，起码不会让我那些不太关注互联网发展的朋友们那么趋之若鹜，更不会兴致勃勃地向我推荐。因为这些朋友们习惯了新浪模式，牛博网对他们而言是另一个新浪（由编辑决定他们看什么，而不是自己去决定看什么）。
由此回想起在过去将近一年的时间里，我曾经向各路朋友们推荐过很多新的网站和应用，这些朋友之中也有不少人开始或者开始过自己的Blog。现在回头再检索一下，他们已经开始习惯使用的Web2.0概念的网站仅限于：大众点评网、VeryCD、携程等等为数不多的几个。而对于其它我多次重点推荐过的网站或应用，他们基本只是去看了看，却没有使用，比如：
RSS在线阅读——抓虾——虽然他们基本都有自己的Blog，同时关注着朋友圈子里的Blog更新，有空的时候也会去看看韩白之争，看看老罗或洪晃的Blog，讨论一下月薪8k的出租司机、做一做天才游戏，但他们就是不订阅。他们都喜欢牛博网，但对我说的用抓虾你可以建一个自己的牛博网他们从不理会。
在线网摘——365key——时常有人在聊天时说我上次看了一篇什么文章你们可能没读过，因此我提议我们可以共同在365key开一个小组，你看到的文章觉得好的就收藏下来推荐到小组，这样我们都可以看到小组中其它人发现并且感兴趣的文章，然后一起聊聊，而不需要你再花时间把那篇文章的内容复述给我们。大家都说好主意，但没有人真的开始。
社会化点评——豆瓣——我的朋友中有不少人听我的介绍后开始使用大众点评，我曾经开玩笑说我们一到周五下午5点就集体登录大众点评找馆子开饭。但我同样介绍推荐而且历史比大众点评更久的豆瓣却在圈子里乏人问津，虽然这些朋友中至今还爱看闲书的已经不多，但有空喜欢看DVD的却是绝大多数。疑惑之中问了一下原因，有朋友答：“订了杂志《看电影》。”
这3个相当成熟而且易用的网站都没有接受，更不用说又拍、若邻、客齐集……。各位看官可以在自己的朋友圈子里验证一下，也可以看看Alexa上我提到的这些网站之间一年曲线的比较，有其它结论的欢迎来探讨。写到这里发现有点乱，我感觉自己甚至提不出一个切到要点的核心问题，思路还在外围兜圈子。
如果硬要整理一个问题，那应该是：大量Web2.0网站都声称自己的用户比较集中于IT从业者，那普通用户到哪里去了？他们为什么上牛博网却不上应该更方便更自主的Web2.0网站？如果普通用户之间继续不象相互推荐牛博网那样推荐Web2.0网站，那Web2.0的冬天不来才怪了。
为什么？？？是不是我们在这个天才游戏里都猜到了10以下？
5 条评论
订阅本条RSS 及时了解评论动态.
Re:牛博网=22？
普通用户还是习惯被动的享受编辑提供的内容，自动去收集时间和精力不够。所以订阅KESO的365网摘是最省力的事情，也许朋友们把牛博网首页当成了非IT圈的KESO~~：）
Re:nina
nina说的是对的，但我觉得这只是现象或者说客观环境而不是原因。用户迅速接受牛博网却迟迟无法接受抓虾这个事实对于抓虾而言一定要从自己身上找原因才能真正进步，对其它Web2.0的网站来说也是一样的，这才是我写这篇blog的本意。
Re:牛博网=22？
编辑/策划的力量始终都必须在Web 1.0/2.0中被强调，即使是强调技术/互动的Web 2.0，没有像传统媒体的操作模式，是不会吸引普通用户的。看看传统媒体、湖南卫视的操作手法。仅仅是短信投票的互动形式，其实梦想中国也可以照搬，但是经过不同策划/评委甄选出来的选手，也就类似于“编辑提供的内容”，内容不好或者流俗，希望互动形式来带来流量也是妄想。
Re:牛博网=22？
一个产品需要对用户群进行分析，要彻底了解用户才能做到最好，而这往往不是那么容易做到。
Re:牛博网=22？
你的困惑用我觉得可以用“普通网民很懒”来解答，要打破他们已经形成的固有模式，是非常困难的事。另外我发现，在ＩＴ界有个普遍的现象，很多没有传统营销的经验，容易犯想当然所以然的错误，他们其实并不了解普通网民的心理，或者说，不了解一般消费者的心理，喜欢用小众的经验去套大众。
关于你举的几个例子，我简单说说自己的看法，欢迎指正。
关于抓虾：
如果你拉住100个网民，可能有两个知道KESO的，却可能有20个知道老罗的，可KESO的订阅数在抓虾是4000多，而老罗是差一点2000。抓虾目前
的使用人群，大致还是IT人士和愿意尝试新鲜事物的年轻人，这一点从他们的频道大全和热文推荐就能看得出来。
我注意到你用了FEEDSKY，而我这半个IT人，写了两年多的BLOG了，还是对FEEDSKY的功能一知半解。大多数人要明白RSS是什么是很困难的，更别说使用RSS聚合功能了。你现在到GOOGLE上搜索，能把RSS说的通俗易懂的文章简直可以用罕见来形容。对于这样神秘的一个事物，普通人根本不想去尝试。抓虾如果从现在开始，就号召BLOOER们在自己网站上普及RSS常识，可能情况会好得多，吕欣欣做了，但是稍微有点晚。
关于在线网摘：
如果你做过一个网站，就会发现，一个功能的一次点击和二次点击的效果都大大不同，普通网民最缺乏的就是耐心，也不乐意分享，他们可能更注重的是沟通。
另外，在线网摘的页面很乱，斜体，加重，颜色又都差不多，对于习惯了web1.0 中规中矩页面的网民，会本能的排斥这里。而牛博这点非常好，简洁的页面，整齐的标题，视觉效果很好。不管是谁，对于右边栏甚至两栏繁杂功能的ＢＬＯＧ，第一感觉都是不好的，这些都会影响阅读。
关于豆瓣：
这个跟懒有点区别，点评实际上就是靠数据库黏住了用户，而去哪里吃饭是现在城市人最大的问题，除了老六那些吃货，几乎每个圈子要聚会，对吃饭地点都会面面相窥，没有主意。标签和搜索也相对比较方便。点评是符合大众需求的网站。
而豆瓣是小众人群，相对来说，比较小资，并不符合主流人群的胃口。牛博和豆瓣的重合度很低，你看牛博的文章风格和豆瓣的绝不相同。这是一个很有意思的现象，有时候一个网站的受众，有着鲜明的特点，牛博和豆瓣都属于这类。