博客文章

IE是流氓软件吗?

固若GinTonic 发表于 2006-8-14 4:00:00
“我想把IE删掉。”
她说这话的时候我正在看keepwalking的流氓-联通
“为什么?”
“我用Opera,所以想把IE删掉,节省些硬盘空间。”
我在想着流氓软件的定义问题,心不在焉:
“卸载程序是在控制面板里。”
……
15分钟后,
“我找不到IE的删除方法……”
听语气有抓狂倾向,不敢怠慢,起身向她走去,一边对她进行教育:
“有点常识好不好?只有流氓软件会找不到卸载方法,所以流氓兔子和Safe360才会有市场。”
“流氓兔?”
“我呸,口误,是超级兔子。”
我打开她电脑上的控制面板,这才想起难怪她找不到,Windows组件是在独立安装和卸载的。看都没看,点击把IE前面的勾去掉,然后下一步,然后回到桌面。
“IE没了吧。”
走回自己电脑。心中却有不祥预感,怎么卸载程序好象没有提示释放出多少硬盘空间?不放心地在自己电脑上又仔细看了一下,原来那只是把IE在“开始”菜单和桌面的快捷方式删了,那IE呢?

其实以我这种电脑白痴也就够在她面前伪劣假冒一下高手,就别自不量力研究微软这种高科技了吧,明天上Gtalk问问真高手应该会有答案。于是,继续静心思考流氓软件的定义问题……
“为什么我打开MSN Space的时候,IE又回来了?”
她的声音彻底抓狂。

随后的讨论不再关于IE,而是关于我为什么总是要骗她,令我整夜徘徊在崩溃边缘。

(以上故事纯属虚构,如有雷同,blablablabla……)

传说,鼻祖周鸿祎对流氓软件的定义是:“一是不能卸载,或很难卸载。二是没有正当功能,主要职责就是弹广告。”而Wiki的定义中有一条是:强行或者秘密安装,并抵制卸载。“如果Yahoo助手算是流氓软件,那IE算不算流氓软件呢?这个问题象我这样的电脑白痴肯定不会有答案,但我想流氓软件的定义还是有必要搞搞清楚的。

Re:IE是流氓软件吗?

srz(游客)发表评论于2006-8-14 9:06:00
srz(游客)其实微软就是大流氓滴……

Re:IE是流氓软件吗?

jessie发表评论于2006-8-14 14:30:00
jessie很是对流氓软件鼻祖发明的安全软件感兴趣!

Re:IE是流氓软件吗?

猪罗记(游客)发表评论于2006-8-14 16:39:00
猪罗记(游客)都是流氓对流氓而已

Re:IE是流氓软件

keepwalking(游客)发表评论于2006-8-14 16:58:00
keepwalking(游客)呵呵是啊。说实话,技术层面的问题纠缠不起,keso曾认为是否流氓软件关键在用户体验——可这似乎缺乏“科学”指标体系呢。其实也真是没办法,只好说,世上本没有流氓,指认的人多了,也便就算是流氓。

我更愿意武断一点:不作明示并经用户同意安装的,不提供下载方式的,只要占了一条,就是流氓;两条都占了,就是大流氓;如果还有更混帐的“功能”诸如什么弹广告条、搞间谍活动之类的,是下三滥的臭流氓。

(今天用了两种工具,外加在启动项里作设置,才帮一个电脑半盲同事清理了中搜等7、8头流氓。烦死。)

Re:IE是流氓软件吗?

固若GinTonic发表评论于2006-8-14 17:21:00
固若GinTonic不作明示并经用户同意安装的,不提供下载方式的,只要占了一条,就是流氓;两条都占了,就是大流氓;如果还有更混帐的“功能”诸如什么弹广告条、搞间谍活动之类的,是下三滥的臭流氓。

我支持这种武断。

Re:IE是流氓软件吗?

Src(游客)发表评论于2006-8-14 17:22:00
Src(游客)中搜还敢用,我看它就害怕
另外世上本没有流氓,指认的人多了,也便就算是流氓 这也很对,在我看来目前 好象工具栏类的都成了流氓,其实说yahoo助手是纯流氓有点冤枉他了

另外我觉得 楼主编的故事挺搞笑!嘿嘿!

Re:IE是流氓软件吗?

pingo(游客)发表评论于2006-8-15 0:08:00
pingo(游客)我举报,windows是流氓软件,正大流氓,还占那么大空间,我电脑只想安装游戏来打就行,楼主告诉我怎么删除啊
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:IE是流氓软件吗?

博客屋(游客)发表评论于2006-8-15 13:22:00
博客屋(游客)ie是windows自带的,干脆把系统重新format就彻底卸掉了!

Re:IE是流氓软件吗?

贤思齐(游客)发表评论于2006-8-15 15:08:00
贤思齐(游客)唉!我们都被流氓流氓了!

Re:IE是流氓软件吗?

guxq(游客)发表评论于2006-8-15 15:15:00
guxq(游客)他不是流氓

blog
http://guxq.cn

Re:IE是流氓软件吗?

ShiningRay(游客)发表评论于2006-8-15 16:11:00
ShiningRay(游客)当大家都乐于被强奸的时候,它就不称之为强奸犯

Re:IE是流氓软件吗?

Mouce(游客)发表评论于2006-8-15 18:27:00
Mouce(游客)IE是流氓软件,那么windows就是流氓软件的窝了,你自己去别人家里说作在人家里东吃西拿南用北睡,拍拍屁股准备下载在来的时候说,我想把你们加那个电视扔掉,他比较碍眼,因为我喜欢火狐狸牌子的LCD,如果你不扔我就去司法部门告你非礼我......

Re:IE是流氓软件吗?

jack(游客)发表评论于2006-8-15 21:13:00
jack(游客)hehe, 有意思的说法

Re:IE是流氓软件吗?

固若GinTonic发表评论于2006-8-16 16:27:00
固若GinTonic在keso的文章后面回复里找到了我认为的正解:作者Daibaw
我觉得定义并不重要,不管是从厂商的角度定义还是从用户的角度。

流氓软件的问题之所以一潭浑水,是因为还有蒙骗初级用户的问题。

不管是3721还是划词搜索,都有大量的初级用户支持者,初级用户可能不会对流氓行为有多大反感,反而还会觉得它挺好用。

如果这些支持者被流氓软件厂商利用起来,变成一种用户的声音,那么这个定义问题就
会永远无穷无尽的纠缠下去。民意虽然最终要,但也是最容易被人强奸的。

要知道,流氓软件之所以流氓,不在于有多少人不喜欢它,而在于它是不是背着用户干了一些事情,比如强行/捆绑安装,比如无法卸载。因为这是病毒行径。

既然它没有自带完善的清除功能,那么第三方开发一个程序出来把它卸载掉,只要这个卸载过程是在告知用户和自由选择地情况下进行的,那么不管被清除的对象是谁,都不能算是流氓行为。

定义不定义的,有什么关系呢?

如果我看某个正常软件的卸载过程不爽,我自然有权利做一个东西出来帮忙清扫,不管你是不是流氓。我自然也可以公开这个软件,给有需求的人来用,我甚至可以拿它出来卖。

对于流氓软件的厂商而言,如果一款针对自己产品的卸载工具很有市场,它应该考虑的不是反咬对方流氓,而是应该好好想想为什么这东西会有市场。

我们不用定义谁谁谁是流氓谁谁谁不是,如果有这样的一个软件,它可以在用户知情的情况下清除任何用户不喜欢的东西,而且不会私下做任何用户不知道的事情(包括和其它软件打架),那么可以肯定的就是它不是流氓。既然它不是流氓,我们就可以在观察阻止其流氓化的前提下,任其发展。只要谁跳出来对着一款并非强制性的删除自己产品的软件出来破口大骂,其实流氓的本性就已经自然地显现了。

作者blog:http://blog.donews.com/daibaw

Re:IE是流氓软件吗?

mx(游客)发表评论于2006-8-20 17:38:00
mx(游客)我们在中国。微软就算流氓,也是很温柔的流氓了。
每天都被强奸,好容易遇到个温柔的,就赶紧趁机享受吧
(说不定哪天电信/广电局把IE也禁了,只准用他们编的付费浏览器上网...)
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:IE是流氓软件吗?

air purifiers(游客)发表评论于2006-12-26 21:51:00
air purifiers(游客)不是啊

Re:IE是流氓软件吗?

v(游客)发表评论于2007-3-23 14:59:00
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
发表评论:
Creative Commons License
本作品采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 2.5 中国大陆许可协议进行许可。